(no subject)

[nahman]

Интересно, когда люди поймут (и, желательно, запомнят), что феминистки это далеко не только и не столько те, что жгли ливчики и не те, что будут поддерживать хоть чёрта лысого, лишь бы он, чёрт этот, был женского пола, сколько те, благодаря которым мы (сегодняшние женщины, к сожалению, пока не во всех странах) имеем возможность избирать и избираться (или не избирать и избираться), учиться (или не учиться), работать (или не работать), владеть имуществом (или не владеть), выходить замуж и разводиться (или не выходить замуж и не разводиться), причём по собственной воле.

И что самое главное в феминизме это то самое "или".

Новости из Индии оставляют желать много лучшего. Месяц и один день назад мы с Инженером гуляли по Колабе, сидели в кафе Леопольд, глазели по сторонам возле Врат Индии. Эх...

Comments

[nahman.livejournal.com]

По порядку.
1. Права решать учиться или не учиться у женщин не было до 20-го века (кроме случаев обязательного образования). Решал глава семьи. Я уже не говорю, что в ВУЗы дорога женщинам была заказанна даже при его согласии.
2. Права решать, работать или нет вне дома, у женщин тоже не было - глава семьи всегда мог этого не позволить.
3. Право владеть имуществом имели только вдовы, и то не всюду.
4. За кого выходить/не выходить замуж решалось тем же главой семьи. Право женщины инициировать развод появилось хоть и раньше, чем заводы в России, но тоже не так давно.

[nitsa.livejournal.com]

И на деле , в реальной жизни , все эти пункты работают лишь как возможность. На деле , устройство женщины , у которой есть близкие люди , всегда гораздо более связано с семейными обстоятельствами и ответственностью за ежедневное благополучие этой семьи , чем у мужчины .
И реально , заработная плата у женщины ниже и на работу ее берут зачастую при условии , что ее маленькие дети не ее основная проблема , потому что чаще всего именно она занимается ими , когда они болеют и когда просто нуждаются во внимании . И далеко не всегда потому что папа шовинист или козел , который с этим не справился бы . Просто элементарная арифметика . У мужчины другая зарплата , которая в подавляющем большинстве случаев определяет уровень жизни.
Это не плохо , что есть такие законы . Это хорошо . Только законы существуют отдельно от социального положения женщины . Реально произошло то , что женщину вырвали из дома ( я не говорю , что это обстоятельство всем женщинам не нравится , я без колебаний признаю , что многим это необходимо далеко не только для зарплаты и финансовой независимости ) но вместе с тем , на ней остались все те же обязательства , которые и были . И дело не в том , что мужчины не были готовы разделить с ними их обязанности . Дело в том , что не каждая женщина хотела идти работать и добывать деньги на содержание семьи . Не каждой женщине необходима реализация вне дома .
И если раньше она не могла себе позволить идти по пути , что за вотортами ее двора , то теперь она имея все те обязанности , что имела , по сути не имеет возможности выбрать жизнь домашней хозяйки . Сегодняшняя действительность не дает возможности жить на одну зарплату , не отменяя детей и близких , которым необходима забота .
Препдолагалось , что феминистки борются за свободу выбора . В реальности , выбора по прежнему нет . Только теперь его нет в другую сторону . И что - то я не вижу толпы разгневанных суффражисток , требущих , например , неких социальных поощрений для женщин , решивших родить более трех детей и не совать их няне , выходя на работу после трех месяцев . Я не вижу защиты прав женщин , которые предпочли бы сами воспитывать своих детей , вместо сада и няни . Я не вижу их поддержки тогда , когда речь заходит о праве женщины жить ПО ЖЕЛАНИЮ той жизнью , которая им ближе и желаннее , но от которой отбивались те , кто стоял у истоков .
И если данное движение не подразумевает поддержки женщине в любом ее выборе , буде он продиктован ее личным желанием , а из того , что я вижу , этого не происходит , то в нем трудно увидеть что либо , кроме воинствующих акций сжигания лифчиков . И кстати , какой смысл это отрицать ? Они реально делали это. Не спорю , что может быть не только это , но ведь было .

[nahman.livejournal.com]

Вот против того, что заркплата ниже, и против дискриминации по принципу этой арифметики и занимается феминизм. За равную зарплату при равной работе. За равные возможности в получении этой работы.

Законы отдельно не существуют.

Женщина может сидеть дома (как и мужчина), если она (он) этого хочет и это устраивает партнёра. Да, у них будет намного меньше возможностей в обществе потребления.

То, что женщина решает, сколько детей ей иметь, это тоже феминизм. А какую правовую поддержку нужно оказывать женщинам (мужчинам), которые предпочитают заниматься детьми дома? Хотят - пусть занимаются.

Это движение занимается правовой поддержкой любого выбора.

Я, кстати, нигде не отрицала сжигание ливчиков. Зато я могу решать, носить ли мне юбку или брюки. На законном основании.

"МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ТОЛЬКО ЭТО"?! Серьёзно?!

Ница, наш диалог явно начинает напоминать беседу глухого со слепым.